Sentenza n. 102 – 19.1.2022 – Sez. III – Pres. Ciliberti, Est. Dibello
1. Le evidenze paesaggistiche oggetto di tutela nella regione Puglia
Menu
Menu
Menu
1. Le evidenze paesaggistiche oggetto di tutela nella regione Puglia
L’accertamento della doppia conformità urbanistica relativamente agli interventi assentiti mediante
Sulla interdipendenza tra il parere negativo di compatibilità ambientale del
L’art. 18, comma 4 L. 240/2010 (ratione temporis applicabile), ai
1. In ordine al contenuto del c.d. “danno da ritardo”2.
La prova per la schermata internet del perfezionamento della notifica
1. La motivazione della mancata ammissione alla classe successiva va
La nozione di “operatore di settore” rilevante ai fini della
1.L’appaltatore ha l’onere di inseguire la volontà dell’amministrazione che abbia
La specificità dei motivi ai fini dell’ammissibilità dei ricorsi elettorali
Se vuoi arrivare primo, corri da solo; se vuoi arrivare lontano, cammina insieme.
L’abbinamento delle immagini alle pubblicazioni è casuale e scevro da ogni riferimento ai contenuti