LECCE - Un accordo, tessuto in queste ore nel più stretto riserbo fra i gruppi parlamentari e l’esecutivo, per salvare il Tar di Lecce e quello di Catania.

Distretti giudiziari, questi, che sono sì sede di Corte d’Appello come altri cinque Tar - degli otto complessivi - destinati alla chiusura dalla riforma della Pubblica amministrazione voluta per decreto dal Governo Renzi. Ma che a differenza degli altri hanno i numeri per sfuggire alla mannaia della spending review, letta tanto sotto il profilo del risparmio economico che di quello di uno snellimento della burocrazia che intralcia lo sviluppo.

L’accordo è quasi definito. Fonti di Governo confermano che si è ormai a un passo dalla definizione di un emendamento parlamentare, concordato con l’esecutivo, che dovrebbe essere presentato dal relatore del provvedimento alla Camera, Emanuele Fiano, deputato del Pd e componente della Commissione Affari Costituzionali. Un emendamento, dunque, che potrebbe arrivare anche pochi istanti prima della discussione nell’aula di Montecitorio e dopo la scadenza dei termini per la presentazione degli emendamenti, fissata al 10 luglio prossimo, in seno alla conversione parlamentare in legge del decreto messo a punto dal governo. 

Un accordo che avrebbe coinvolto anche Forza Italia e dunque arriverebbe in Aula blindato da un’ampia e bipartisan maggioranza politica. La stessa che è mancata ieri, quando la Camera ha bocciato la pregiudiziale di costituzionalità presentata da Renato Brunetta e Rocco Palese. Nella quale si evidenziava «il contenuto estremamente vasto e articolato» del decreto; la mancanza dei «presupposti di necessità e urgenza sanciti dalla Costituzione» che, soli, giustificano il ricorso al decreto d’urgenza e che definiva l’articolo 18 sulla soppressione delle sedi staccate dei Tar «una vera barbarie giuridica, in quanto adottata senza alcuna preventiva istruttoria in ordine al carico di lavoro delle sezioni e al costo di funzionamento». 

Se quell’istruttoria fosse stata fatta - come ha lamentato per primo il presidente del Tar Lecce, Antonio Cavallari - allora sarebbe venuto a galla che la sezione staccata salentina copre il territorio di tre province, Lecce, Brindisi e Taranto, per un milione e 800mila cittadini. Sarebbe emerso come, al Tar Lecce, nel 2013 sono stati depositati 2.286 ricorsi, contro i 1.727 di Bari e anche la quantità di contenziosi sviluppatasi nel 2014, nel capoluogo salentino, è già doppia rispetto a quella della sede barese. Lo smaltimento dei ricorsi è molto più rapido a Lecce che a Bari e le spese sostenute per l’edificio che ospita il Tar salentino sono di appena 25mila euro, contro il milione di euro pagato a Bari per una sede che domani, se il decreto andasse in porto così com’è, non riuscirà ad accogliere il personale leccese e, quel che è peggio, gli archivi necessari allo svolgimento delle udienze e dei processi. 

Argomenti, questi, esposti in più occasioni da magistratura e avvocatura salentine, fatti propri dalla politica locale - il sindaco di Lecce, Paolo Perrone, ha chiesto di essere ascoltato dalla Commissione Affari costituzionali della Camera - e che sono al centro, oggi, del tavolo ristretto che lavora all’emendamento “Salva Tar”. 

Se il canale dialogante apertosi fra la deputazione parlamentare e il Governo prima dell’approdo del decreto in Aula produrrà i suoi effetti, è ancora presto per dirlo. «Gli accordi - dice laconico il deputato azzurro Rocco Palese - si fanno la mattina, per essere comunicati il pomeriggio», a dire che ancora tutto può succedere e il banco può saltare, tanto vasta è la materia contenuta nel decreto e delicati gli equilibri di cui si va alla ricerca. 

Ma se la politica fallisse, allora gli Enti locali salentini si farebbero trovare già pronti a impugnare il decreto della presidenza del Consiglio dei ministri che darà attuazione formale alla riforma, dopo la conversione del decreto in legge. La Provincia di Lecce, infatti, ha già dato incarico all’avvocato Pietro Quinto «di esperire ogni iniziativa sia in sede stragiudiziale che in sede giurisdizionale per contrastare il provvedimento di soppressione del Tar». E in attesa dell’emanazione del Dpcm che consentirà l’impugnativa formale del decreto-legge, Quinto - che svolgerà l’incarico gratuitamente - ha trasmesso a nome dell’ente una memoria alla Commissione Affari Costituzionali della Camera. «Per mostrare tutti gli elementi di fatto e di diritto - conclude Quinto - che dimostrano l’irrazionalità del provvedimento di soppressione».