N. 00471/2012 REG.PROV.CAU.
N. 10554/2011 REG.RIC.           

REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 10554 del 2011 proposto dalla società NCD -Divisione Eolica , rappresentata e difesa dagli avv. Giuseppe Mescia e Antonio Mescia, con domicilio eletto presso l’avv. Franco Gaetano Scoca in Roma, via Paisiello 40; 

contro
la Regione Puglia, rappresentata e difesa dall'avv. Anna Bucci, con domicilio eletto presso gli Uffici della Delegazione Romana della Regione Puglia in Roma, via Barberini n. 36; 
per la riforma
della sentenza del T.A.R. PUGLIA – BARI, SEZIONE I, n. 1846/2011, resa tra le parti, concernente DINIEGO AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA PER AMPLIAMENTO IMPIANTO DI PRODUZIONE ENERGIA ELETTRICA DA FONTE EOLICA, NELLA PARTE IN CUI, NELL’ACCOGLIERE SOLO IN PARTE IL RICORSO PER MOTIVI AGGIUNTI PROPOSTO DALL’APPELLANTE AVVERSO IL DINIEGO REGIONALE DI AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA PROT. N. 159 DEL 3.9.2010, HA STATUITO CHE L’IMPIANTO EOLICO IN CONTESTAZIONE NON PUO’ REPUTARSI ESENTATO DALL’AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA; 

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'art. 98 cod. proc. amm. ;
Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Puglia;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell'efficacia del punto 2.c., pag. 6 della sentenza del TAR, di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del 31 gennaio 2012 il cons. Marco Buricelli e uditi per le parti gli avvocati Antonio Mescia e Anna Bucci;

considerato che a un primo e sommario esame il pregiudizio dedotto dall’appellante, correlato alla statuizione di cui al p. 2.c) sent. , pag. 6, non sembra integrare gli estremi della attualità, gravità e irreparabilità, tenuto conto che la sentenza del TAR, nella sua parte favorevole all’interesse fatto valere da NCD (v. pagine da 7 a 11 sent.), ha un contenuto tale che potrebbe condurre a vedere soddisfatta la pretesa sostanziale dell’appellante in maniera piena e in tempi brevi, all’esito della rinnovazione dell’azione amministrativa conseguente all’accoglimento (parziale) del ricorso in primo grado;
che, in ogni caso, fatte salve le determinazioni favorevoli a NCD che la Regione Puglia riterrà, sussistendone le condizioni, di assumere entro i termini di legge, appare allo stato preferibile mantenere immutata la situazione attuale dei luoghi in attesa della definizione dell’appello nel merito, che avverrà all’udienza del 23.10.2012, ore di rito, nel corso della quale sarà approfondita ogni valutazione sulla questione di fondo relativa alla necessità, o meno, dell’autorizzazione paesaggistica;
che le spese del procedimento cautelare vanno compensate;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l’appello (ric. n. 10554 / 11). 
Provvede sulle spese della presente fase cautelare come segue : le compensa.
Fissa sin da ora la trattazione dell’appello nel merito per l’udienza del 23.10.2012, ore di rito.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 31 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:
Luciano Barra Caracciolo, Presidente
Vito Poli, Consigliere
Doris Durante, Consigliere
Antonio Bianchi, Consigliere
Marco Buricelli, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE		IL PRESIDENTE	

 			

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 01/02/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)