N. 05686/2011 REG.PROV.CAU.
N. 09624/2011 REG.RIC.           

REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 9624 del 2011, proposto da: 

La Castellese Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Rossella Verderosa, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Andrea Abbamonte, in Roma, via degli Avignonesi, n. 5; 

contro
Comune di Orsara di Puglia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Roberto D'Addabbo, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Enzo Augusto, in Roma, viale Mazzini n. 73 Sc. B Int. 2; 
Società 3R Costruzioni S.r.l., in persona del legale rapresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Gherardo Maria Marenghi e Luisa Marrone, con domicilio eletto presso lo Studio legale Marenghi, in Roma, p.zza di Pietra, n. 63; 
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Puglia – Bari, Sezione I, n. 00927/2011, resa tra le parti, di reiezione della richiesta di sospensione della efficacia del provvedimento di aggiudicazione dell’appalto dei lavori di consolidamento e regimentazione idraulica del canale Catello - MCP

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Orsara di Puglia e della Società 3R Costruzioni S.r.l.;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 il Cons. Antonio Amicuzzi e uditi per le parti gli avvocati Verderosa, D'Addabbo e Di Giovanni, per delega degli Avvocati Marrone e Marenghi;

Considerato che non sussistono profili di gravità ed urgenza tali da giustificare l’accoglimento dell’appello cautelare, stante lo stato della procedura di gara, e ritenuto altresì che appare tuttavia opportuno che la causa sia sollecitamente definita nel merito;
Ritenuto che sussistono sufficienti motivi per compensare tra le parti le spese della presente fase cautelare.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 9624/2011) ai soli fini della fissazione della udienza di merito da parte del T.A.R. Puglia, Bari.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al T.A.R. per la sollecita fissazione dell'udienza di merito.
Provvede sulle spese della presente fase cautelare come segue: spese compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Pier Giorgio Trovato, Presidente
Aldo Scola, Consigliere
Eugenio Mele, Consigliere
Antonio Amicuzzi, Consigliere, Estensore
Antonio Bianchi, Consigliere

L'ESTENSORE		IL PRESIDENTE	

 			

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 21/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)