N. 00329/2012 REG.PROV.CAU.
N. 10227/2011 REG.RIC.           

REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso in appello numero di registro generale 10227 del 2011, proposto dalla Autolinee Marino Michele s.r.l. in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dall'avv. Massimo Malena, con domicilio eletto presso lo studio Malena & associati in Roma, via dei Gracchi n. 81;

contro
il Comune di Altamura in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avv. Donatello Genovese, con domicilio eletto presso la Segreteria del Consiglio di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro n. 13;
nei confronti di
il Consorzio stabile trasporti diversamente abili Tra.Da, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli avv. Sante Nardelli e Giovanni Vittorio Nardelli, con domicilio eletto presso il dr. Alfredo Placidi in Roma, via Cosseria n. 2;
la Speedy Enterprise s.r.l. in persona del legale rappresentante, non costituito in questo grado del giudizio; 
per la riforma
dell’ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo della Puglia, sede di Bari, Sezione I, n. 00881/2011, resa tra le parti, concernente AGGIUDICAZIONE GARA PER AFFIDAMENTO SERVIZIO TRASPORTO SCOLASTICO AL COSORZIO TRADA

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello ed i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Altamura e di Consorzio Tra.Da.;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 gennaio 2012 il Cons. Manfredo Atzeni e uditi per le parti gli avvocati Massimo Malena, Patrizio Leozappa, su delega dell'avv. Donatello Genovese, e Giovanni Nardelli;

Ritenuto che le delicate questioni di rito circa la necessità della partecipazione al giudizio dell’impresa seconda classificata e quindi non aggiudicataria, nonché della correttezza della sua evocazione in giudizio, e le questioni di merito relative alla valutazione del merito tecnico delle offerte, che ha portato ad attribuire a tutte le partecipanti alla procedura lo stesso punteggio, debbano essere valutate in sede di esame nel merito del ricorso;
Ritenuto che le esigenze cautelari dell’odierna appellante trovino adeguata soddisfazione con la trattazione anticipata nel merito del ricorso;
Ritenuto che le spese della presente fase cautelare debbano essere rimesse al definitivo
P.Q.M.
il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l'appello (ricorso n. 0227/11), confermando la misura cautelare disposta in primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito con priorità ai sensi dell'art. 55, undicesimo comma, cod. proc. amm.
Spese al definitivo.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:
Calogero Piscitello, Presidente
Francesco Caringella, Consigliere
Carlo Saltelli, Consigliere
Manfredo Atzeni, Consigliere, Estensore
Antonio Amicuzzi, Consigliere

L'ESTENSORE		IL PRESIDENTE	

 			

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 25/01/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)